Raport o Wuhan obiegł świat. Słowa wirusologa nie pozostawiają złudzeń

Raport niemieckiego badacza przetoczył się przez świat, wywołując wielkie zamieszanie. Wisendanger twierdził bowiem, że wirus, który od roku pustoszy świat jest wytworem sztucznym, stworzonym w laboratorium. Miał wydostać się stamtąd w wyniku wypadku.

Czytaj też: Koronawirus. Tłum na Krupówkach i "wisielczy humor" profesora Guta

Czy raport, który w czwartek był opisywany we wszystkich europejskich mediach, zmieni nasze postrzeganie zarazy? Niestety... nie. Polski lekarz, wirusolog z Uniwersytetu Warszawskiego, dr hab. Tomasz Dzieciątkowski mówi, że dokument jest pseudonaukowym humbugiem.

Z punktu widzenia świata nauki, ten artykuł nie ma rangi naukowej, nie udowadnia w żaden sposób, by wirus – jak sugeruje tytuł – wydostał się z laboratorium lub w nim powstał. No ale cóż, mleko się rozlało... - mówi o2 Dzieciątkowski.

Naukowiec z Polski przekonuje, że ów "raport" tak naprawdę nie jest jakimkolwiek badaniem naukowym. Trudno nawet określić go mianem metaanalizy.

Czytaj też: Nowa mutacja koronawirusa jest już w Polsce. Gdzie wystąpiła?

To wybrane i zebrane w całość fragmenty powycinanych z doniesień prasowych i agencyjnych spekulacje, okraszone tylko pewną liczbą wybranych publikacji - mówi dalej.

Dzieciątkowski mówi, że choć autor "raportu" faktycznie jest naukowcem, z tytułem profesora, to z medycyną nie ma wiele wspólnego. Na wstępie zaznacza, że Wisendanger, jest fizykiem. Nie ma nic wspólnego z mikrobiologią, wirusologią czy epidemiologią.

Czytaj też: Koronawirus. Angela Merkel udzieliła wywiadu. Złe wieści z Niemiec

Z punktu widzenia metodologii naukowej coś takiego nie powinno mieć miejsca. Wisendanger dokonał próby metaanalizy – wstecznej analizy krytycznej fragmentarycznych, niepełnych i wybranych według swojego kryterium informacji - mówi polski wirusolog.

I dodaje, że choć opisaną przez Wisendangera możliwość możemy dopuścić – zwłaszcza jako jedną z licznych w dobie pandemii COVID-19 hipotez naukowych - to w świetle raportów i wiedzy przedstawionej przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), należy uznać ją za skrajnie nieprawdopodobną.